O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a abertura de um inquérito contra o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), após crescentes tensões envolvendo autoridades brasileiras e norte-americanas. A decisão de Moraes veio em meio ao descontentamento de ministros do STF com a falta de reação pública do Itamaraty frente às ameaças feitas por autoridades dos Estados Unidos, especialmente após o senador Marco Rubio sugerir possíveis sanções contra o magistrado.
De acordo com fontes próximas ao tribunal, o silêncio da diplomacia brasileira causou mal-estar interno. Integrantes do Supremo e setores do governo Lula avaliam que o Brasil deveria ter adotado um tom mais firme para proteger suas instituições e reagir à possível ingerência externa nos assuntos internos do Judiciário brasileiro.
O Ministério das Relações Exteriores justificou sua postura com base na estratégia de evitar uma crise diplomática, priorizando ações reservadas. O órgão afirma manter diálogo com o STF, mas evita declarações públicas que possam prejudicar tratativas discretas com os EUA.
Paralelamente, a pressão sobre o governo aumentou após o Departamento de Estado dos EUA anunciar restrições de visto a estrangeiros que, segundo o país, tenham atuado para limitar a liberdade de expressão de cidadãos e empresas americanas. Embora não haja menção direta a Moraes, aliados de Jair Bolsonaro acreditam que ele está entre os possíveis alvos.
A decisão de Moraes de instaurar o inquérito contra Eduardo Bolsonaro também reflete a preocupação com ações do parlamentar no exterior, especialmente nos EUA, onde o deputado tem feito articulações para que sanções sejam aplicadas a integrantes do STF, da PGR e da Polícia Federal. Segundo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, essas movimentações podem configurar coação, obstrução de investigação e tentativa de desestabilizar o Estado democrático.
Além disso, a decisão de Moraes incluiu um pedido para que o Itamaraty indique diplomatas capazes de prestar esclarecimentos sobre o caso, o que foi interpretado como um sinal de cobrança direta ao Ministério das Relações Exteriores por uma postura mais ativa.
A tensão entre o Judiciário brasileiro e o governo dos EUA se intensifica num momento em que o debate sobre soberania nacional e interferência estrangeira pode ganhar relevância nas disputas políticas que se aproximam, especialmente com as eleições de 2026 no horizonte.